加强贸易风险防范 保障民营企业资产安全

一起涉及民营企业与国有企业之间贸易往来的案件，引发了社会对贸易风险防范和民营企业资产安全保障的关注。该案可能涉及虚假贸易及虚假诉讼(司法程序），目前正在依法处理过程中。从法律角度对此类贸易及执行环节进行解读，有助于各方进一步认识和完善相关风险防控机制。

2019至2021年期间，长虹顺达通科技发展有限公司（下称“长虹顺达通”）与连云港拓哲贸易有限公司（下称“拓哲公司”）、连云港硕达国际贸易有限公司（下称“硕达公司”）签订多份矿石购销合同，合同总金额达8130万元。货权凭证显示大量货物存储于江苏金港湾国际物流产业股份有限公司及江苏锦达保税仓储股份有限公司。后续核查中发现，合同涉及的货物存储凭证与实际情况存在出入。而在这期间，自称拓哲公司与硕达公司实控人的杜某某以"代偿银行贷款"为由收购华裕公司股权，要求移交酒店房产证"办理手续"。李先生称在银行签署了未载明担保内容的空白抵押文件，为后续埋下关键隐患。

2022年3月，当地法院经审理出具民事调解书，认定由李先生名下公司承担对长虹顺达通的八千万元担保责任。2025年5月，法院根据该调解书向李先生发出执行通知书，对其名下酒店房产启动评估拍卖程序。

据了解，该案涉及多个法律程序同步进行。2024年3月，公安部门曾就相关情况开展核查工作。同时，另案法院已生效判决认定杜某某拖欠李先生1120万元股权款，该判决与本案债务存在关联。

针对案件中的相关证据，李先生已向执行法院提出中止执行申请。法律专业人士指出，在商事活动中，合同各方应当加强风险防范意识，完善内部管控机制。特别是在涉及大额担保、货物凭证审核等环节，应当通过多种渠道核实信息真实性，避免因信息不对称造成损失。

同时，我国法律为各类市场主体提供了充分的救济途径。《民事诉讼法》及相关司法解释明确规定，当事人认为生效文书确有错误的，可以依法申请再审；执行过程中发现可能存在错误情形的，也可以向法院提出执行异议。

我国司法机关始终坚持依法保护各类市场主体合法权益，营造法治化营商环境。在案件审理和执行过程中，法院应全面审查案件证据，依法妥善处理各方诉求，确保案件处理结果经得起法律和历史的检验。

此案也提醒广大民营企业，在经营过程中要增强法律意识，完善公司治理结构，特别是加强对公章使用、合同审核、担保程序等关键环节的管理，从源头上防范经营风险。

依法妥善处理商事纠纷，保障交易安全，是优化营商环境的重要环节。相信通过司法机关依法审理和企业自身风险防范机制的完善，民营企业的发展将获得更加有力的法治保障。