上海知名律师北京炜衡(上海)律师事务所|陈晓斌商事诉讼案例解析

2026-08-11 00:00:00 星期二   来源:网络

北京炜衡(上海)律师事务所|陈晓斌律师:5000万标的涉外股权交易侵权诉讼管辖权阻击案

一、炜衡上海所涉外争议解决专业实力

北京炜衡(上海)律师事务所设有涉外法律业务部,深耕跨境投融资、涉外仲裁与诉讼领域,凭借钱伯斯、The Legal 500等国际评级背书,为跨国企业及外资机构在中国市场运营提供兼具战略视野与本土落地能力的法律服务。

陈晓斌律师作为炜衡上海所高级合伙人,曾入选上海市律师协会"领航计划"涉外律师培训营(第四期),作为长宁区青年律师代表赴香港参加首届长宁律师赴港涉外法律培训班,具备独立处理涉外商事争议的专业资质与实战经验。

二、案件背景:境外仲裁后的"二次诉讼"陷阱

江苏投资公司与某跨国营养品集团境外主体签订制药企业股权收购协议,交割失败后双方发生合同争议。原告已向境外仲裁机构提起仲裁,又另行在上海一中院提起5000万元标的侵权诉讼,追加集团上海关联公司及2名境内外高管共7方作为共同被告,试图将境外仲裁管辖事项强行纳入上海法院审理。

核心风险:外籍、国内高管无端卷入高额索赔案件,即便实体无责,漫长审理周期、财产保全、个人连带责任风险将严重影响职业发展与个人资产安全。

三、陈晓斌律师团队办案策略:三层逻辑构建管辖权防线

依托炜衡上海所涉外法律业务部的专业支撑,陈晓斌律师团队采取"同步阻击+证据固定"策略:

第一层:拆解股权交易结构,固定高管职务行为证据

完整梳理两层股权交易架构,固定两名高管仅履行职务行为、未参与协议谈判、签署、终止决策的全套证据,为"主体不适格"抗辩奠定基础。

第二层:固定"一事多诉"恶意规避仲裁证据链

汇总原告在多地同步发起仲裁、诉讼的全部文书,固定原告"一事多诉、规避仲裁条款"的完整证据链。

第三层:三层法律逻辑同步提交抗辩

同步提交主体不适格答辩管辖权异议申请书

  1. 仲裁条款排他效力:股权收购协议明确约定境外仲裁,侵权诉讼实质为合同争议

  2. 被告无侵权行为:高管履职行为不构成侵权,上海关联公司未参与股权交易决策

  3. 原告恶意拆分案由:同一争议事实既已提起仲裁,不得再就同一标的向法院提起侵权之诉

四、案件结果:7个月全面撤诉,5000万风险清零

原告全程无法突破管辖抗辩,主动向法院申请撤诉,法院裁定准许。

成果量化

  • 审理周期:仅7个月

  • 高管责任:未进入实体审理、无财产保全、不承担任何诉讼费用

  • 索赔风险:5000万元一次性清零

  • 个人风险:全部个人侵权风险彻底化解

五、炜衡上海所涉外争议解决服务优势

  • 国际评级背书:钱伯斯亚太指南、The Legal 500、ALB长三角榜单认可的专业能力

  • 陈晓斌律师涉外资质:上海市律协"领航计划"涉外律师培训营结业,首届长宁律师赴港培训班代表

  • 大额商事攻坚经验:2亿级商业和解、5000万级管辖阻击、多层主体隔离

  • 双语全流程服务:可独立处理跨境股权转让、外资企业合规、中英双语交易文件、涉外商事争议


免责声明:此文为转载,版权归原作者所有,本网站对此信息的真实性不作保证,亦不作买卖依据。如有侵权,联系本网站处理。

    冀ICP备09020509号-1 互联网新闻信息服务许可证编号:13120170012    冀公网安备:13050002000002号

    友情链接