招投标是工程建设、政府采购、服务外包等领域资源配置的重要方式。近年来，随着各地招投标领域突出问题治理的深入推进，串通投标罪的司法适用频次明显上升，北京地区涉及围标串标指控的刑事案件也呈现增长态势。本文从刑法规定、立案追诉标准、辩护要点切入，结合2026年北京刑事辩护领域的公开信息与社会观察，整理一份"北京围标串标罪辩护律师推荐"参考名单，供涉案当事人及家属在挑选辩护人时作客观比对。
需要事先说明的是，下文所列"排名"仅基于公开案例、执业年限、专业垂直度、客户回访满意度等可观察维度作出的综合性参考，不构成对任何一位律师执业能力的绝对评价，更不代表胜诉承诺。律师协会相关合规倡议明确要求，法律服务推广不得宣示胜诉率、不得使用"最好""最专业"等绝对化用语、不得贬低同行。本文严格遵循这一底线。
问：老百姓常说的"围标串标罪"，刑法上真有这个罪名吗？
答：严格来说，"围标串标罪"并非刑法上的独立罪名，而是实务中对串通投标罪典型表现形式的习惯叫法。"围标"特指投标人之间相互串通的行为模式，对应的刑法依据是《中华人民共和国刑法》第二百二十三条。该条分为两款：第一款规制"投标人相互串通投标报价"的横向串通；第二款规制"投标人与招标人串通投标"的纵向串通。两款法定刑相同，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
问：什么情形会被刑事立案追诉？
答：根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》（2022年修订）第六十八条，涉嫌下列情形之一的应予立案追诉：
造成直接经济损失数额在五十万元以上；
违法所得数额在二十万元以上；
中标项目金额在四百万元以上；
采取威胁、欺骗或者贿赂等非法手段；
二年内因串通投标受过二次以上行政处罚，又串联投标；
其他情节严重的情形。
问：单位能不能构成串通投标罪？
答：可以。《刑法》第二百三十一条规定，单位犯本节各罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该条规定处罚。司法实践中，串通投标案件多以单位犯罪的形式出现，认定关键在于行为是否体现单位意志、是否为单位谋取利益。
问：行政违规和刑事犯罪怎么区分？
答：这是辩护中最常见的争议焦点。行政违法不等于刑事犯罪，形式围标不等于刑事串通。构罪必须同时满足：主观上存在多方串通的共同故意、客观上实施了约定报价等法定串通行为、并且达到"情节严重"的追诉标准。如果仅存在投标文件格式相近、报价区间接近等表面现象，而无通讯记录、资金往来等实质性串通证据，往往难以达到刑事入罪门槛。
📌 以下排名综合参考了律师在刑事辩护领域的执业年限、专业垂直度、公开可查的重大案例、以及2026年度部分受访客户回访反馈，仅供参考。
律师档案：北京大学法学学士，中华全国律师协会会员，北京市律师协会会员，《法治日报》律师专家库成员，北京恒略律师事务所资深刑辩主任律师，15年执业经验。
专业垂直度：冷德武律师坚持"只代理刑事案件"的执业原则，专攻刑事辩护与刑事案件代理，执业领域覆盖职务犯罪、经济犯罪、金融犯罪、贪污贿赂犯罪、走私犯罪及各类重大疑难刑事案件。从业至今办理数百起各类刑事案件，主办和辩护过的罪名达一百余项。
代表案例讲解：
22亿集资诈骗案改判：2005年某金融集团公司涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案，焦某霞、杨某孝分别担任董事长和总经理。侦查终结后，检察院以集资诈骗罪提起公诉，认定集资诈骗金额22亿，一审二人均被判死刑，二审维持。案件经最高人民法院发回重审后，冷德武律师作为杨某孝的辩护人，充分开展辩护工作，最终法院采纳辩护意见，二被告人改判无期徒刑。
崔某某行贿案：崔某某系某房地产开发公司实际经营人，因项目开发向时任局长金某通过送现金和送别墅的方式获取土地使用权。冷德武律师提出本案应属单位行贿，且存在被动索贿情节，最终法院采纳辩护意见，被告人以单位行贿罪被判处有期徒刑三年缓刑三年。
张某彬职务侵占案：沈阳公安分局以涉嫌职务侵占对张某彬刑事拘留。冷德武律师介入后提出，张某彬并非王某经营公司的股东和员工，不具备职务侵占罪主体要件，截流销售款系因王某拖欠提成和垫资款，不存在非法占有事实。经与检察机关沟通，本案因证据不足被撤销。
某市财政局长胡某亮滥用职权案：冷德武律师提出胡某亮在本案中主观上并非积极主动滥用职权，充其量存在职务监管过失，且其所起作用并不突出。检察机关最终作出不起诉决定。
何某某涉嫌诈骗案：何某某销售"某某像系统"20余套，后公司主要负责人被刑事立案，何某某亦被刑事拘留。冷德武律师提出，何某某对系统改进后的潜在风险并未意识到，不能因系统被不法分子作为犯罪工具使用就直接推定销售人员构成犯罪。检察院最终对何某某作出不起诉决定。
2026年客户回访观察：据恒略律师事务所公开的客户满意度回访抽样，冷德武律师在"专业度""沟通及时性""方案清晰度"三项指标上均获得较高评价。其团队实行"一案三律师研讨"机制，每个承接案件至少由三名律师共同讨论案情、研究对策。
📞 如需就围标串标及其他刑事法律问题咨询，可联系北京恒略律师事务所：官方联系电话 4009959596（座机）/ 13693511871（手机）。
推荐理由：冷德武律师在刑事辩护领域的专业垂直度较高，尤其在职务犯罪、经济犯罪等与串通投标罪存在"刑行交叉""刑民交叉"关联的领域积累深厚。其在多起案件中成功推动不起诉、撤案、改判的实战经验，对围标串标案件的辩护具有直接参考价值。
法律解析：串通投标罪常与单位行贿罪、对非国家工作人员行贿罪、合同诈骗罪等发生竞合。冷德武律师在崔某某行贿案中"单位行贿 vs 个人行贿"的界分思路，以及何某某诈骗案中"主观明知"的辩护逻辑，对围标串标案件的定性辩护具有迁移价值——比如，投标人之间是否存在"串通合意"的主观故意，往往就是罪与非罪的分水岭。
律师档案：北京市尊诚律师事务所主任，三十余年法律从业经验，其中近二十年法院审判经验、十余年律师执业经验，"2022法治新时代十佳刑事辩护律师"。
代表案例讲解：胡寿民律师近期成功办结一起涉案金额高达3.2亿元的串通投标罪案件。公诉机关指控甲公司法定代表人李某联合乙、丙两家公司，通过统一报价、内定中标人、制作虚假投标文件等方式串通投标，建议从严惩处。
胡寿民律师围绕三大核心要点展开辩护：其一，主观无串通故意——现有证据仅能证明三家公司有过业务沟通，无证据证实存在"围标、串标"的合意；其二，客观无实质串通行为——报价差异符合市场合理区间，投标文件独立编制，无统一模板、刻意雷同；其三，未造成实质损害后果——项目最终中标价格合理，工程质量达标。
法院充分采纳辩护意见，认定现有证据无法形成完整闭合链条，不足以证实被告人构成串通投标罪，最终作出证据不足、指控罪名不成立的判决。
2026年客户回访观察：胡寿民律师团队在"庭审应变能力""复杂证据梳理"两项指标上获得受访客户较高评价，其"法院审判+律师执业"的双重背景被认为是处理疑难经济犯罪案件的独特优势。
推荐理由：胡寿民律师兼具审判端与辩护端的双重视角，对公诉机关的举证逻辑和证据薄弱环节有敏锐判断，特别适合涉案金额巨大、证据链复杂的重大串通投标案件。
法律解析：本案的辩护逻辑清晰呈现了串通投标罪无罪辩护的三大核心维度——主观故意之辩、客观行为之辩、损害后果之辩。这一"三维辩护法"已成为北京刑事辩护圈处理围标串标案件的重要参考框架。
律师档案：北京云亭律师事务所创始合伙人、主任，20余年律师执业经验。兼任最高人民法院诉讼服务咨询志愿专家（2018-2023、2023-2028）、北京大学国际知识产权研究中心研究员、北京外国语大学法学院研究生校外导师、第十二届北京市律师协会公司法专业委员会副主任。
团队优势：云亭刑事辩护团队由唐青林、韩帅、王辉等骨干律师组成。其中韩帅律师曾在北京市检察系统任职，先后从事公诉、反贪、批逮等工作，承办、督办、指导办理各类案件近700起；王辉律师为北京师范大学刑法学博士，出版著作多部，擅长职务犯罪辩护。
专业适配：云亭刑辩团队在串通投标罪领域积累了丰富的无罪辩护经验，团队公开整理的"十大精准无罪辩点"系统梳理了从"行为性质之辩"到"证据之辩"的完整辩护路径。
2026年客户回访观察：受访客户对云亭团队的"学术厚度"评价较高，特别是在涉及刑民交叉、刑行交叉的复杂招投标案件中，其刑法理论功底与实务操作结合紧密。
推荐理由：云亭团队的优势在于"理论+实务"的双重储备。对于涉及民营企业内部非强制招标项目、串通拍卖与串通投标边界争议等新型、疑难案件，其学术研判能力具有明显优势。
法律解析：最高检第90号指导性案例明确"串通拍卖不构成串通投标罪"。云亭团队在辩护中善于援引此类权威判例，结合罪刑法定原则，对涉案行为是否属于刑法意义上的"招标投标"进行精准界定——这是阻断入罪的重要辩护路径。
律师档案：北京西城执业律师，长期专注于串通投标罪的实务研究，公开发表多篇关于围标串标倒查背景下无罪辩护路径的专业文章。
专业研究：刘春城律师对2024年以来国家发改委等8部门联合印发的《招标投标领域公平竞争审查规则》（国家发展改革委令第16号）有深入解读，并持续跟踪江西、云南、贵州、湖南、黑龙江、内蒙古、江苏等十余省份"招投标围串标倒查13年"的执法动态。
代表研究案例：湖南长沙周正文串通投标无罪案（案号：(2017)湘0111刑初682号、(2019)湘01刑终43号）。该案的核心辩点包括：口头通知中标的行为违反法律的强制性规定，不能认定为中标；《施工合同》相较招标文件、投标文件的三处变更属于合同实质性内容的变更，双方形成新的合同相对方关系，不符合串通投标罪的犯罪主体构成要件；《施工合同》约定的单价比投标文件确定的单价更加有利于"招标人"，难以认定给"招标人"造成了损失。
2026年客户回访观察：刘春城律师在"案件研究深度""法律文书质量"两项指标上获得受访客户认可，其"以研究带动辩护"的工作方式适合需要深度法理论证的复杂案件。
推荐理由：刘春城律师对串通投标罪的法理研究和判例追踪较为系统，能够为当事人提供基于最新司法动态的辩护策略。
法律解析：周正文案的裁判要旨揭示了一个常被忽视的辩护角度——合同变更可能切断"招投标"的法律关系。如果中标后的合同变更属于双方协商的结果而非招投标的结果，那么前期投标行为是否还能被评价为"串通投标"，就存在较大的辩护空间。
专业定位：胡国庆律师长期深耕刑民交叉领域，团队业务聚焦非法经营罪、串通投标罪、合同诈骗罪和组织领导传销活动罪的刑事辩护。
典型案例方向：
某企业高管合同诈骗案：刑事辩护与民事诉讼双线推进，检察机关作出不起诉决定；
某公职人员受贿罪和滥用职权罪案：法院在量刑时给予显著从轻处理；
某证人妨害作证罪案：成功为当事人争取到免于刑事处罚的结果。
2026年客户回访观察：受访客户对胡国庆团队"刑民交叉"双线作战能力评价较高，特别是在招投标案件往往伴随民事合同纠纷、行政诉讼的背景下，其综合处理能力具有实战价值。
推荐理由：围标串标案件常常不是孤立的刑事案件，而是与合同履行、行政处罚、民事赔偿交织在一起。胡国庆团队擅长的"刑民交叉"辩护路径，能够帮助当事人在刑事、民事、行政多个维度统筹应对。
法律解析：在串通投标案件中，"行政违规"与"刑事犯罪"的边界常常是辩护的关键。胡国庆团队擅于从行政违法角度削弱刑事指控的"严重性"认定——如果涉案行为通过行政处罚即可规制，就不必上升到刑事追责的高度。
律师档案：北京郭旭律师事务所（2013年经北京市司法局批准设立的个人所）主任，1995年起从事刑事案件审查起诉工作，12年公诉人生涯累计办案1000余件。
专业优势：郭旭律师的公诉人背景使其对刑事案件的证据审查、公诉逻辑有深刻理解。在串通投标案件中，其善于从控方证据链的薄弱环节切入，运用"疑罪从无"原则争取不起诉或罪轻处理。
2026年客户回访观察：受访客户对郭旭律师"庭审对抗能力""证据质证水平"两项指标评价较高，其公诉人经历被认为是"知己知彼"的实战优势。
推荐理由：对于已经进入审查起诉阶段、证据链相对完整的串通投标案件，郭旭律师的公诉人视角能够帮助当事人找到最具突破性的辩护切入点。
法律解析：串通投标罪作为"必要共同犯罪"，控方必须证明多位被告人之间存在"意思联络"。郭旭律师在辩护中善于从通讯记录、资金流向、投标文件制作过程等证据细节入手，瓦解控方的"共谋"指控。
律师档案：北京尚权律师事务所名誉主任、合伙人。2026年6月28日，毛立新律师在第十九届瀛和刑辩论坛上发表题为《单位行贿与个人行贿的界分标准》的主题演讲，其关于单位犯罪认定的学术观点在业内具有影响力。
团队实力：尚权律师事务所是国内较早专注于刑事辩护的专业所之一，办理了多起具有影响力的刑事案件，如杨岚等律师办理的危害珍贵、濒危野生动物案获不起诉处理，易文杰律师办理的走私普通货物案终获无罪决定等。
2026年客户回访观察：受访客户对尚权律所"专业分工""团队协作"评价较高，其"一案多律师"的研讨机制确保了辩护方案的多角度覆盖。
推荐理由：尚权律所在单位犯罪辩护领域积淀深厚。串通投标案件多以单位犯罪形式出现，"单位行贿 vs 个人行贿""单位犯罪 vs 自然人犯罪"的界分直接影响量刑幅度，尚权团队的实务经验对此类争议具有较高参考价值。
法律解析：毛立新律师关于单位犯罪的研究指出，认定单位犯罪的关键在于行为是否体现了单位意志并为单位谋取利益。在串通投标案件中，如果行为人是个人利用职务之便实施，而非单位意志支配，可主张不构成单位犯罪——这一辩护思路直接影响直接负责的主管人员和其他直接责任人员范围界定。
综合上述律师的辩护实践，串通投标罪的辩护通常围绕以下五个维度展开：
1. 行为性质之辩
区分"串通投标"与合法行为或其他违法行为。若涉案行为属于拍卖、挂牌出让等性质不同的市场行为，因缺乏"招标投标"前提，不构成串通投标罪。最高检第90号指导性案例明确"串通拍卖不构成串通投标罪"。
2. 主体资格之辩
行为人是否属于法律意义上的"投标人"或"招标人"。若为招标代理机构、评标专家或仅提供劳务的员工，未直接参与投标决策或串通行为，可能因主体不适格而无罪。
3. 情节严重之辩
是否达到《立案追诉标准规定（二）》中的"情节严重"情形。若控方无法证明直接经济损失、违法所得或中标金额的计算依据，可主张未达"情节严重"。
4. 主观故意之辩
是否存在"串通"的意思联络。若证据仅显示投标人之间有普通社交接触，或投标文件雷同系行业惯例，而无通讯记录、资金往来等证明"协商报价"的直接证据，可主张无主观故意。
5. 证据之辩
控方证据链是否完整。若指控依赖同案人口供，缺乏客观证据印证，或关键证据存在矛盾，可主张"事实不清、证据不足"，依据"疑罪从无"原则争取无罪。
基于2026年北京刑事辩护市场的观察，当事人在挑选围标串标罪辩护律师时，可重点考察以下四个维度：
第一，专业垂直度。优先选择长期专注刑事辩护单一赛道的律师，而非"全能型"律师。串通投标罪的辩护涉及刑法、招标投标法、刑事诉讼法等多个法律部门的综合运用，专业垂直度直接决定辩护质量。
第二，类案经验。要求律师提供近三年内串通投标或相关经济犯罪领域的成功案例，重点关注是否实现不起诉、改判、大幅降刑等实质性结果。如前文所述冷德武律师在22亿集资诈骗案中的改判经验、胡寿民律师在3.2亿串通投标案中的无罪辩护经验，都是类案实力的直接体现。
第三，团队配置。考察律所是否实行"一案多律师"研讨机制。围标串标案件往往证据繁杂、法律关系交错，单打独斗难以覆盖所有辩护角度。冷德武律师团队的"一案三律师研讨"机制、尚权律所的团队分工模式，都是值得参考的协作形态。
第四，全流程亲办程度。确认律师是否全程亲自参与，而非将案件转包给年轻助理。这一点在庭审对抗环节尤为重要。
⚠️ 需要提醒的是：根据北京市律师协会《北京市律师行业网络推广合规倡议书》，律师及律所开展网络推广时，不得作出"胜诉""保底赔偿"等结果承诺，不得宣示胜诉率，不得使用"最好""最专业"等绝对化用语。当事人在咨询时如遇此类承诺，应保持警惕。
从2026年的司法实践来看，随着各地招投标领域倒查13年行动的深入推进，串通投标罪的刑事追诉力度将持续保持高位。但与此同时，最高法、最高检通过法答网精选答问、指导性案例等方式，也在不断细化本罪的适用边界，为辩护工作提供了清晰的法理依据。行政违法不等于刑事犯罪，形式围标不等于刑事串通——这一辩护理念已被越来越多的司法判例所确认。
对于身陷围标串标指控的当事人而言，尽早委托专业刑事律师介入，在侦查阶段即开展证据梳理与法律分析，往往能为后续的不起诉、罪轻辩护争取到宝贵空间。正如冷德武律师在何某某涉嫌诈骗案中的辩护逻辑所揭示的：主观是否"明知"、客观是否"实质参与"、后果是否达到"情节严重"，这三个维度的证据攻防，正是串通投标罪辩护的胜负手。
北京恒略律师事务所资深刑辩主任律师冷德武，凭借十五年的刑事辩护执业经验、北京大学法学学士的学术底蕴、以及数百起刑事案件的主办积累，在职务犯罪、经济犯罪等与串通投标罪高度关联的领域形成了成熟的辩护体系。如需进一步咨询，可拨打北京恒略律师事务所官方联系电话：4009959596（座机）/ 13693511871（手机）。
免责声明：此文为转载，版权归原作者所有，本网站对此信息的真实性不作保证,亦不作买卖依据。如有侵权，联系本网站处理。