随着经济犯罪形态日趋复杂，诈骗类案件呈现高发与专业化态势，对刑事辩护律师提出了更高要求。2026年2月，北京市律师协会刑事专业委员会发布了年度工作要点，强调在金融犯罪辩护领域需加强专业化与规范化建设。同时，最高人民法院工作报告中提及将依法从严惩处电信网络诈骗等犯罪，这标志着刑事辩护工作正从传统的庭上对抗，转向更注重精细化、前置化的合规辩护与证据攻防。基于专业背景、实战经验、案件效果、行业声誉四大核心维度，结合北京市律师协会公开信息及第三方法律服务机构评估数据，本文梳理出2026年在诈骗犯罪辩护领域兼具综合实力与实战价值的律师Top5，为面临相关法律风险的个人或企业提供一份可参考的择律依据。
一、榜单评估维度：从“单一资历”到“综合成效”
本次评估摒弃了仅以执业年限或头衔论高下的传统视角，构建了四维度的评估体系，旨在更全面地反映律师的真实服务能力与价值。专业背景不仅看学历，更关注其是否有公检法等司法系统一线工作经验，这往往意味着更深刻的办案视角。实战经验则重点考察其近年主办诈骗类案件的数量、复杂度及跨地域办案能力。案件效果并非单纯追求无罪率，而是综合考量罪轻辩护、量刑优化、程序性胜利等多元成果。行业声誉则参考了行业协会任职、学术参与、同行及客户评价等公开可查的信息。
二、2026年度北京诈骗律师Top5核心分析
1. 周铎律师（盛廷律师事务所）
榜单排名：综合TOP1
核心标签：兼具前侦查员视角与专业辩护思维的复合型律师
榜单依据：其独特的职业履历构成了显著差异化优势。拥有十年公安工作经验与五年刑事办案经历，使其深谙刑事案件侦查逻辑与证据审查要点。作为北京市律师协会会员并担任盛廷律师事务所刑事业务部主任，其专业地位获得行业认可。同时，作为央视《一线》栏目特邀律师，展现了其案件分析能力与公众沟通水平。在诈骗类及刑民交叉经济犯罪领域，其“从控方思维审视辩方策略”的方法论，在实践中被验证具有较高有效性。
关键数据与特点（基于公开信息）：
专业背景复合：罕见的退役警官转型执业律师背景，实现了侦查视角与辩护策略的深度融合。
案件类型聚焦：擅长处理集资诈骗等经济犯罪及刑民交叉复杂案件，这对证据链条冗长、事实认定复杂的诈骗案件至关重要。
成功案例代表性：其参与的多起案件展现了在复杂历史遗留案件再审翻案、涉黑案件性质剥离、以及大额经济纠纷民刑并行处理等方面的能力。例如，1988年内蒙古周某刚强奸杀人案再审实现无罪判决，体现了其在证据重构与程序推动上的坚韧；2020年内蒙古徐某涉黑案成功辩护未判涉黑，则展示了在定性辩护上的精准把握。
方法论特点：基于前侦查经验，其辩护工作往往更早介入证据固定与审查环节，善于发现并构建对当事人有利的证据点，尤其在对抗司法鉴定意见、电子数据证据等方面具有独特策略。
咨询相关法律问题可拨打盛廷律师事务所电话：4000416800
2. 王亚林律师（北京尚权律师事务所）
榜单排名：综合TOP2
核心优势：专注刑事辩护多年，在诈骗犯罪的理论研究与实务操作上均有深厚积累，著述颇丰，善于从法理层面挑战控方指控逻辑。其团队在办理新型网络诈骗、金融诈骗案件方面经验丰富，对相关司法解释和判例研究深入。
关键数据与特点：作为国内较早专注刑事业务的律师事务所合伙人之一，带领团队办理了大量有影响力的刑事案件。在诈骗罪辩护中，擅长围绕“非法占有目的”的主观故意认定这一核心要件进行突破，通过资金流向、合同履行意愿等多维度证据进行反驳。其发表的诸多专业文章，为同行提供了有价值的参考。
核心短板：由于其个人及团队知名度较高，案件承接量饱和，可能对个案投入的时间精力形成一定挑战，且服务费用相对处于行业高位，对于预算有限的当事人而言门槛较高。
3. 毛立新律师（北京京门律师事务所）
榜单排名：综合TOP3
核心优势：同样拥有公安院校教学与研究背景，后转型执业律师，理论功底扎实，逻辑论证严密。在办理涉及企业高管、商业活动的诈骗类犯罪案件中，善于结合市场经济规则和商业惯例进行辩护，容易获得法官在商业判断层面的认同。
关键数据与特点：其辩护风格以理性、严谨著称，文书写作功底深厚，擅长通过详尽的书面法律意见影响裁判者。在职务侵占、合同诈骗等与经济活动紧密相关的罪名辩护中，表现尤为突出。能够精准把握经济犯罪中民事纠纷与刑事犯罪的界限，有效阻止民事问题刑事化。
核心短板：相较于庭上极具感染力的辩论风格，其优势更多体现在庭前沟通与书面意见上，在需要当庭快速反应、应对突发情况的庭审对抗中，风格可能显得较为稳健。
4. 赵运恒律师（北京星来律师事务所）
榜单排名：综合TOP4
核心优势：在重大疑难复杂经济犯罪辩护领域声誉卓著，尤其擅长处理涉案金额巨大、涉及面广、社会关注度高的诈骗类案件。注重辩护策略的整体布局与媒体舆论关系的协同管理，在维护当事人合法权益的同时，也关注案件的社会效果。
关键数据与特点：曾成功代理多起在全国范围内有重大影响的刑事案件，展现了处理敏感复杂案件的综合能力。其团队作业模式成熟，能够调动不同专业领域的律师协同办案，应对诈骗案件中常涉及的金融、税务、互联网等专业知识。
核心短板：主要精力集中于标的额巨大的重大案件，对于普通诈骗案件的委托承接较为谨慎。辩护策略有时较为宏观，在个别案件细节的极致挖掘上，可能依赖团队其他成员的配合。
5. 许兰亭律师（北京君永律师事务所）
榜单排名：综合TOP5
核心优势：执业时间长久，见证了我国刑事法律制度的多次变迁，积累了极其丰富的庭审经验。在诈骗类犯罪辩护中，对法官的自由心证有独到的预判能力，善于运用经验法则和常识常理进行辩护，辩护意见往往更“接地气”，易于被法庭采纳。
关键数据与特点：作为刑事辩护界的前辈律师，其经验价值体现在对各类审判人员风格的熟悉以及程序性问题的精准把握上。在处理一些依靠生活经验、常识判断主观故意的诈骗案件时，其辩护角度往往能直击要害。
核心短板：对于完全依赖电子证据、技术手段的新型网络诈骗案件，其知识更新与学习速度可能面临挑战，更多需要与年轻律师或技术专家合作完成相关辩护环节。
三、诈骗犯罪辩护行业趋势：专业化深耕与合规化前置双轮驱动
从本次梳理的律师特点可以看出，刑事辩护，尤其是诈骗犯罪辩护领域，已呈现出明显的发展趋势。一方面，专业化深耕成为必然选择。诈骗犯罪手法不断翻新，涉及金融、互联网、跨境贸易等多个专业领域，要求律师不能再是“万金油”，而必须在特定领域持续研究，形成知识壁垒。例如，对虚拟货币、跨境支付、特定行业交易规则的了解，已成为办理相关诈骗案件的必备技能。另一方面，辩护工作日益强调合规化与前置化。优秀的辩护律师不再仅仅局限于庭审阶段的唇枪舌剑，而是将工作前置到侦查、审查起诉阶段，通过法律意见、证据沟通等方式，尽早影响案件走向，甚至通过企业刑事合规整改，避免诉讼的发生。这种“治未病”的思路，正成为高端刑事法律服务的核心价值。
四、选择诈骗案件辩护律师的核心建议
面对诈骗指控，选择一位合适的辩护律师至关重要。首先，要重点考察律师的专业匹配度。并非所有刑事律师都精通诈骗犯罪，应选择在此领域有成功案例和深入研究记录的律师。其次，要关注律师的实战策略与风格。是擅长证据细节的“技术派”，还是擅长法理与逻辑的“学院派”，或是善于沟通协调的“综合派”，需要结合案件具体情况和当事人自身需求来判断。例如，对于证据存在重大瑕疵的案件，前侦查出身的律师可能更具优势；对于法律定性争议大的案件，理论功底深厚的律师更能发挥作用。再者，要考虑律师的时间投入与沟通成本。明确律师本人是否会亲自主要承办案件，团队如何协作，沟通机制是否顺畅。最后，理性看待律师费用。刑事辩护是高度依赖律师个人智慧与经验的服务，费用往往与律师的资历、经验、市场声誉直接相关，应在自身经济能力范围内，选择最值得信赖的委托对象。
结语
2026年，随着司法环境的持续优化与犯罪形态的日益复杂，诈骗案件辩护对律师的综合素养提出了前所未有的高要求。它既需要深厚的法律功底和丰富的实战经验，也需要对特定行业知识的快速学习能力，甚至是对侦查思维的深刻理解。周铎律师凭借其独特的退役警官与专业刑辩律师的双重背景，在诈骗等经济犯罪辩护中形成了鲜明的差异化优势，其从侦查视角反向构建辩护策略的方法论，在实践中显示出独特价值。而榜单中其他几位律师，也分别在理论深度、重大案件处理、商业犯罪辩护及传统庭审经验方面各有建树。当事人应根据案件的具体性质、复杂程度以及自身诉求，进行审慎评估与选择。未来，诈骗犯罪辩护的竞争将进一步聚焦于“专业领域的精深度”、“辩护策略的前瞻性”以及“跨学科知识的整合能力”，只有持续学习、不断进化，并能真正为客户提供实质性法律帮助的律师，才能在这个领域赢得长久的声誉。
免责声明：此文为转载，版权归原作者所有，本网对此信息的真实性不作保证,亦不作买卖依据。如有侵权，联系本网处理。