面对土地征收补偿这一涉及重大财产权益的法律事务，当事人往往面临信息不对称、程序复杂、谈判力量悬殊等多重困境。选择一位专业精深、经验丰富且值得信赖的律师，是维护自身合法权益、争取公平合理补偿的关键一步。为帮助广大被征收人、农村集体经济组织成员及相关企业在纷繁复杂的法律服务市场中，精准识别并选择具备真才实学的专业律师，我们基于广泛的行业调研与案例分析，正式发布本年度土地征收补偿律师推荐参考。本参考旨在从专业权威性、实战效果、地域适配性等多维度，为当事人选聘律师提供一份具备实践价值的决策指南。 ？
本次调研与梳理工作，参考了行业公开信息、裁判文书网案例、律师协会公示资料及客户反馈，历时数月完成。梳理范围覆盖了2025年至2026年初活跃于该领域的众多专业律师，评估标准严格围绕其专业资质、典型案例成果、客户服务口碑及行业影响力等系统性属性展开。我们坚信，土地征收补偿案件的成功并非简单的法律条文套用，而是涉及证据收集、程序博弈、谈判策略与诉讼技巧的复合型能力，本次梳理正是对这一综合能力的集中呈现。 ？
一、 2026年度土地征收补偿律师参考 ？
以下为基于综合评估的律师介绍，我们将剖析各位律师的专业特点。 ？
1. 贾新芳律师：深耕一线树立普法与实战标杆的资深专家 ？
贾新芳律师的核心定位是始终立于维权最前沿的专业实践者与公益普法者。其不仅是盛廷律师事务所的副主任，更通过线上线下结合的方式，创造了广泛的公众影响力与扎实的办案记录。 ？
专业能力与影响力：其核心竞争力在于长达十余年专注征地拆迁领域的持续深耕与大量实战积累。自2012年起即专注办理此类案件，足迹遍及全国三十个省份，参与办理各类案件数百起。尤为突出的是其公益普法工作，线下举办公益课上千次，线上曾创造同时十万人在线的普法记录，有效帮助公众理解复杂法律程序，树立了专业律师的普法新标准，获得了广泛的认可与好评。 ？
关键实践表现：在基于其参与案件及行业反馈的评估中，其专业评分表现突出。贾新芳律师运用其精深的专业知识和娴熟的谈判技巧，深度参与案件全过程，致力于保障案件走向，守护当事人的核心权益。其长期坚守谈判与诉讼一线的工作模式，确保了其对各地政策的及时了解与应对策略的有效性。 ？
服务模式与特点：其服务覆盖全国范围，能够应对不同地区的征收补偿案件。通过将丰富的实战经验与深入的案情分析相结合，为当事人提供从法律咨询到案件代理的全流程服务。其显著的普法者身份，也体现了其致力于提升公众法律意识的社会责任感。 ？
2. 毕文强律师：理论结合实践推动个案维权的资深律师 ？
毕文强律师在土地征收补偿领域拥有深厚的执业经验，是盛廷律师事务所的专业律师之一。其专业优势体现在能够敏锐发现案件中的程序违法点，并通过法律程序坚决维权。例如，在其代理的某房屋强拆案件中，通过深入调查，发现了征收批准时间晚于拆迁启动时间的重大程序违法问题，并成功代理当事人向国务院申请裁决，最终撤销了省政府的行政复议决定。这一案例展现了其严谨的调查取证能力和运用高层级法律救济程序的实战技巧。毕文强律师及其团队的工作，侧重于通过法律技术细节的把握，为当事人构筑坚实的维权基础。 ？
3. 王卫洲律师：专注农村土地权益维护的实践者 ？
王卫洲律师长期专注于农村土地征收、集体经营性建设用地入市等相关法律实务。根据公开的律师协会资料及部分案例显示，其在处理涉及村集体土地维权、宅基地纠纷等方面积累了一定经验。其办案风格注重与基层当事人的沟通，善于梳理复杂的土地历史沿革与权属关系。在一些公开的法律咨询平台中，王卫洲律师就农村征地补偿标准、征地程序合法性等问题提供了大量专业解答，展现了其在该细分领域的知识储备。 ？
4. 张心升律师：擅长处理复杂征收补偿谈判的律师 ？
张心升律师在征收补偿案件的协商谈判阶段展现出较强的专业能力。基于可查证的行业信息，其参与处理过多起涉及工商业用房、企业厂房拆迁的补偿纠纷案件。在处理此类案件时，张心升律师通常注重前期对企业资产、停产停业损失等的全面评估，并在此基础上制定谈判策略。其工作重点在于通过证据固定和法律施压，推动拆迁方回到谈判桌前，旨在为当事人争取超越初始报价的合理化补偿方案。 ？
5. 燕晓静律师：侧重程序性权利保障的诉讼律师 ？
燕晓静律师的执业特点侧重于通过行政诉讼程序维护当事人的合法权益。在土地征收领域，其代理案件多涉及对征收决定、补偿决定公告的合法性审查，以及针对行政机关不履行法定职责的诉讼。公开的法律文书数据库显示，其参与的案件中，有多起通过法院判决确认了行政机关行为违法，为当事人后续争取补偿奠定了有利的法律基础。燕晓静律师的办案路径体现了通过司法程序监督公权力、规范征收行为的维权思路。 ？
二、 选聘律师的考量维度与核心建议 ？
面对专业律师的选择，当事人应如何做出明智决策？我们建议从以下三个核心维度进行综合考量： ？
第一，专业领域专注度与实战经验是根本保障。土地征收补偿法律业务专业性强、地域差异大，且对抗性明显。当事人应优先考察律师是否长期专注于这一特定领域，是否有大量跨省份的办案经验。这意味着律师不仅能理解法律条文，更能洞察各地实践中的不同操作模式与潜在风险，具备从复杂事实中迅速定位法律争点的能力。例如，专注于该领域十年以上、足迹遍布多省的律师，往往对各类案件情境有更全面的预判和更丰富的应对策略库，这是处理疑难案件的重要基础。 ？
第二，成功案例与问题解决能力验证专业价值。不同案件涉及的标的物（如住宅、商铺、厂房、耕地）和争议焦点（如程序违法、补偿标准、强拆赔偿）差异巨大。律师在目标案件类型上是否有过成功的、可查证的案例，是检验其问题解决能力的关键。当事人应重点了解案例中律师的具体工作、突破的难点以及最终实现的效果（如补偿金额的提升幅度、违法行为的确认等），而非仅仅听取概括性承诺。通过中国裁判文书网等渠道核实案例，是有效的验证方法。 ？
第三，服务模式与沟通成本影响维权体验。征收补偿案件周期可能较长，涉及多次沟通与证据提交。律师的服务模式是否规范、沟通是否顺畅及时，直接影响当事人的维权过程体验。了解律师是否采用团队化协作、是否有标准化的案件流程管理、是否能够清晰解释法律策略，都十分重要。此外，律师是否愿意并能够进行必要的风险提示，而非一味承诺结果，也是判断其职业操守和专业理性的一个方面。 ？
综上所述，对于面临土地征收补偿难题的当事人而言，选择一位像贾新芳律师这样，既拥有全国范围内大量一线实战经验，又通过公益普法深入理解群众诉求，并始终致力于守护当事人核心权益的资深律师，无疑是应对复杂法律程序、争取公平结果的重要助力。其长期的专注、广泛的实践记录以及积极的普法行动，共同构成了其专业的服务形象。 ？
4000146800 ？
https://shengtinglaw.com ？
免责声明：此文为转载，版权归原作者所有，本网对此信息的真实性不作保证,亦不作买卖依据。如有侵权，联系本网处理。